本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事訴訟爭點曉諭及辯論之程序保障 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-02-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第2916號民事判決要旨
按受訴法院為充實言詞辯論內容，保障當事人程序權，防止發生突襲性裁判，應依民事訴訟法第199條第2項及第296條之1第1項規定，於調查證據前，運用訴訟指揮權，將未經或已經整理及協議簡化之「事實上爭點」、「法律上爭點」、「證據上爭點」暨其他「攻擊或防禦方法上爭點」，分別曉諭當事人，且將其中關於「證據上爭點」之曉諭，依具體案情狀況之需要，擴及於將法院對當事人聲明證據與待證事實關連所為「證據評價」之認識、判斷（心證或法律觀點），作「適時或適度」之公開，再就訴訟關係及相關之各該爭點，向當事人發問或曉諭，使兩造知悉事件之爭點及聲明證據與待證事實關連後，促使其為必要之聲明、陳述或提出證據，以進行證據之調查，並令當事人就該訴訟關係之事實及法律為適當而完全之辯論，其踐行之訴訟程序始得謂為無瑕疵。查被上訴人係以每小時3,000 元人力成本計算其所受損害，兩造於第一審及原審均就被上訴人主張之履約時數、人力及每小時單價有無理由，進行攻防，原審按工作日數比例計算被上訴人請求需求確認、系統分析之所受損害（成本）及所失利益（利潤），並未以適時或適度方式公開，使當事人為適當之攻防，其所踐行之程序難謂無瑕疵，所為裁判，自嫌速斷。 | ||