本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法之對質詰問權 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2018-07-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第529號刑事判決要旨
刑事訴訟法為保障被告受公平審判及發現實質真實，對於人證之調查均採言詞及直接審理方式，並規定被告有與證人對質及詰問證人之權利，其中所謂「對質」，是指被告與證人同時在場，面對面互為質問之意，而被告之對質權，係藉由對質程序，法院得以觀察其問答之內容與互動，親身感受而獲得心證，有助於真實之發現，且屬憲法第八條第一項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之基本人權及第十六條所保障之基本訴訟權，法院不得任意依職權予以剝奪。而刑事訴訟法第一百八十四條第二項規定，因發現真實之必要，得依被告之聲請，命與證人對質；同法第九十七條第二項復規定，對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。是如待證事實不甚明確，為發現真實及維護被告利益，法院不得拒絕被告對質之請求。惟關於對質進行之方式，法無明文規定，審判長為使對質過程流暢，避免不當之質問內容，在兼顧被告得經由對質與詰問而發見證人證言是否虛偽不實，及法院對於證人之調查，能透過對證人對質作證時之語調、表情及神態等外部情狀，以幫助判斷其證言之真偽，得以形成正確之心證，自得於證言可信性能獲得確保之情況下，對於對質之方式予以適當之限制。 | ||