本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 損害賠償之目的及其範圍之計算 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2018-07-24 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第1057號民事判決要旨
按損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非「原來狀態」，而係「應有狀態」，應將損害事故發生後之變動狀況考慮在內，故其價格應以債務人應為賠償之時為準。而債權人請求賠償時，債務人即有給付之義務，算定標的物價格時，自應以請求時或起訴時之市價為準。債權人如能證明在請求或起訴前有具體事實，可以獲得較高之交換價格者，亦得以該較高之價格為準。甲○○原起訴請求乙○○移轉系爭房地所有權，惟因乙○○於訴訟進行中，於102年4月22日將之出售予曹○銘，已陷於給付不能，乃於102 年11月26日變更聲明請求乙○○賠償系爭房地之價額。原審既認乙○○就此應負給付不能賠償責任，依前說明，自應以其應為賠償時之價格為準，乃竟以乙○○應負移轉義務時99年2月1日價格為損害額，於法自有未合。究竟乙○○應為賠償時之系爭房地價格為何？是否不得依乙○○出售系爭房地之價格1100萬元或102年4月22日價格算定其所受損害？非無疑義。又甲○○本訴得請求乙○○應賠償之金額尚屬未明，且影響乙○○反訴請求甲○○給付貸款本息等125 萬2384元及甲○○主張以訴訟費用6500元互為抵銷金額之計算，自有將原判決關此部分之本、反訴一併廢棄之必要。 | ||