本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 侵權行為時效已完成後之不當得利返還 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2018-07-24 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第1062號民事判決要旨
按損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於民法第197條第1項規定之時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人，民法第197條第2項定有明文。該項規定旨在表示賠償義務人因侵權行為受有利益時，得發生損害賠償請求權與不當得利返還請求權之競合。故上開規定所謂「依關於不當得利之規定」，請求加害人返還其所受之利益，須具備不當得利請求權之構成要件。而不當得利制度，旨在矯正及調整因財貨之損益變動而造成財貨不當移動之現象，使之歸於公平合理之狀態，以維護財貨應有之歸屬狀態，俾法秩序所預定之財貨分配法則不致遭到破壞。故當事人間之財產變動，即一方受財產上之利益，致他方受損害，倘無法律上之原因，即可構成不當得利。
方○嬋等5人受姚吳○英等2 人之詐騙，乃將系爭120萬元匯予黃○英後，由黃○英再匯入姚○權帳戶，為原審所認定，客觀上系爭120 萬元已歸姚○權所有，依上說明，姚○權是否即受有財產上之利益？能否因姚○權嗣依吳○珍之指示，將其帳戶之匯款支付或轉匯予他人，逕謂姚○權不構成不當得利，黃○英不得根據受讓方○嬋等5 人債權及不當得利之規定請求姚○權返還其所受之利益，即滋疑義。 | ||