本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 指示給付關係有無成立不當得利之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-12-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第633號民事判決要旨
按於指示給付關係中，被指示人係為履行其與指示人間之約定，始向領取人（第三人）給付，被指示人對於領取人，原無給付之目的存在。苟被指示人與指示人間之關係不存在（或不成立、無效或被撤銷、解除），被指示人應僅得向指示人請求返還其無法律上原因所受之利益。至領取人所受之利益，原係本於指示人而非被指示人之給付，即被指示人與第三人間尚無給付關係存在，自無從成立不當得利之法律關係。查合作社依鄭○祥之指示，將買賣價金匯至被上訴人之系爭帳戶，屬付款方式之指示，為原審合法確定之事實。則合作社（被指示人）解除未出貨部分之買賣契約，依上說明，不得對被上訴人（受領人）行使不當得利返還請求權。原審本此所為合作社此部分不利之判決，經核於法並無違誤。又原審依其採證、認事之職權行使，認定合作社與鄭○祥為買賣關係而非委任關係，且合作社因尚有預付款未經鄭○祥出貨，經催告無果後，所為解除該部分契約為合法，自得依回復原狀請求權，請求鄭○祥返還預付款本息，因而為鄭○祥不利之判斷，於法亦無可議。 | ||