本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法竊盜之著手與侵入住宅之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-11-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第3380號刑事判決要旨 參諸「侵入住宅」之行為於刑法各罪，有刑法第306條之無故侵入住宅罪、第222條第1項第7款之加重強制性交罪、第321條第1項第1款之加重竊盜罪及第330條第1項之加重強盜等各罪之規定（按另有第326條之加重搶奪罪、第224條之1之加重強制猥褻罪），除第306條之罪為構成要件事實外，其餘各罪之「侵入住宅」行為則均為其加重條件。就侵入住宅為加重條件之各罪而言，行為人侵入他人住宅後，尚在以目光觀看、搜尋被害人時，顯然不宜認定已 為犯罪構成要件行為之著手，然針對「侵入住宅」竊盜而言，應從具體個案詳加審認，即對侵入住宅竊盜之著手時點，尚非可一概而論，如為「闖空門」、「大搬家」之情形，行為人有完整犯罪計畫，行前分工、自備器材或車輛以裝放、搬運贓物者，當其侵入住宅後，於以眼睛搜索財物階段時即遭查獲，應可認定已為竊盜行為著手，以符一般民眾之法律情感；而類如本件行為人臨時起意，徒手進入他人住宅者，自仍以行為人業已接近財物，並 進而物色財物，始得認竊盜之著手。本件並無證據足以證明被告有接近財物，並進而物色財物之行為，充其量被告僅以眼睛進行搜索財物而已，尚難認已著手實行竊盜行為。被告既尚未著手於竊盜之犯罪行為，即無竊盜未遂之犯罪，既無竊盜未遂即無犯竊盜罪為脫免逮捕，施以強暴而成立準強盜罪之情形。 | ||