本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 和解筆錄如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤之更正 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-12-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台抗字第211號民事裁定要旨
按和解筆錄如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第三百八十條、強制執行法第四條第三款規定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，關於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用。惟民事訴訟法第二百三十二條係以判決書為法院所作，故規定判決書錯誤之更正，以法院之裁定為之。和解筆錄則為法院書記官所作，其錯誤之更正，自應以法院書記官之處分為之，對於此項處分提出異議時，依同法第二百四十條第二項之規定，始由其所屬法院裁定（司法院院字第二五一五號解釋可資參照）。查本件抗告人與相對人於原法院一○三年度建上字第四號請求給付工程款審理中成立訴訟上之和解，抗告人隨即以漏未計入第一審判決所命給付之法定遲延利息乙情，聲請更正和解筆錄，揆諸上揭說明，原應由製作和解筆錄之書記官以處分為之，始得謂當。乃原審未依前開規定先行由書記官處分，逕裁定駁回抗告人更正和解筆錄之聲請，自有未洽。抗告論旨，雖未指摘及此，惟原裁定既有可議，仍應予以廢棄，以臻適法。 | ||