本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 關於未成年子女會面交往應以子女最佳利益考量 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-12-09 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台簡抗字第106號民事裁定要旨
次按父母子女親情乃屬天性，其相互間之會面交往係基於親子關係所衍生之自然權利，不僅係父母之權利，更係未成年子女之權利；如夫妻於離婚後，對於其與未成年子女會面交往之方式及期間不能達成協議者，自應以子女之最佳利益為主要之考量。準此，未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女之會面交往，如因情事變更而有妨害子女之利益者，法院固得根據民法第一千零五十五條第五項之規定，依請求或依職權變更之；倘法院調查結果，雖無請求變更之一方所指之情事變更發生，惟因時空環境改變，諸如因故中斷會面交往、子女情緒壓力、產生疏離感等因素，致原來之會面交往方式已不符子女之利益時，法院即得依職權予以變更，以貫徹保護未成年子女之立法目的。另程序監理人係擔任受監理人與法院間溝通之橋樑，並保護受監理人之利益為其目的，其依職責提出書面意見供法院審酌，自具有相當程度之中立性及可信性。本件未成年子女張○尹係未滿七歲之人，原法院依 聲請為其選任程序監理人，參酌程序監理人評估報告之建議，認應逐步協助張○尹放下不必要的焦慮，進而以上述理由，依職權將原來之會面交往改定為如原裁定附表所示，依上說明，於法並無違背，亦無適用民法第一千零五十五條、第一千零五十五條之一規定之顯有錯誤可言。 | ||