本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第185條之4之肇事逃逸致人死傷罪 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第210號刑事判決要旨
刑法第185條之4係以「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，而逃逸者」為其犯罪構成要件，此係抽象危險犯之規定，只須有此構成要件行為，即為已足，不以具體危險或實害之存在為必要。亦即行為人只須肇事後出於逃逸之犯意，而實行逃逸之行為，即該當本條所規定「逃逸」之構成要件要素，並無逃逸既遂或未遂之別，亦與其逃逸後是否又返回現場，返回時被害人已否報警無涉，上訴意旨執以指摘，係徒憑己見，對原審已明白論斷之事項，重為事實之爭辯，自非適法之第三審上訴理由。又肇事逃逸罪之自首，須行為人於該犯罪被發覺前，就其肇事並逃逸之犯行自首，始克當之，若僅向偵查犯罪之警員自承為肇事人，尚不能謂已就此犯罪為自首。則縱認上訴人於謝○裕報警前，已返回肇事現場，並向嗣後到場處理之警員自承為本件車禍肇事人，亦不足認其已就肇事逃逸罪自首。
| ||