本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 私文書之推定真正與舉證責任分配於繼承事件之適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-15 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2315號民事判決要旨
按私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正，民事訴訟法第358條第1項定有明文。又當事人已承認私文書上之印文為真正，僅否認係其本人或代理人所蓋時，依舉證責任分配原則，應由為此爭執之當事人負舉證責任。查系爭協議書上「蔡○慧」之印文為真正，為原審合法確定之事實，自應推定為真正。被上訴人否認蔡○慧有授與代理權予蔡○英，依舉證責任分配之法則，應由其就此爭執負舉證責任。原審持相反之見解，認上訴人應就蔡○慧知悉系爭協議書之內容，並確有授權蔡○英於系爭協議書用印之事實舉證證明，自有舉證責任分配錯誤之違法。
又代理人倘經本人之許諾，得為本人與自己之法律行為，亦得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為，此觀民法第106條規定即明。查蔡○慧於96年12月3日向台北市士林區戶政事務所領取印鑑證明後，即將印鑑章及印鑑證明書交予蔡○真，轉交蔡○英辦理蔡○河遺產繼承之登記，為被上訴人所不爭。而遺產分割協議應由全體繼承人共同為之，果蔡○英係經蔡○慧授權代理簽立系爭協議書，能否謂其未得蔡○慧本人之許諾，非無研求之餘地。 | ||