本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 國家賠償請求事件消滅時效中斷 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-15 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2220號民事判決要旨
按消滅時效因承認而中斷，為民法第129條第1項第2款所明定。所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知而言。又時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算，同法第137條第1項定有明文。查上訴人於100年12月1日以國家賠償請求書向被上訴人請求國家賠償，被上訴人於一○○年十二月二十一日召開國家賠償審議小組審議會同意受理，於一○一年一月三日召開第一次協議會，協議結果為兩造因協議金額未達共識，故協議不成立，有被上訴人一○三年三月十日四工勞字第○○○○○○○○○○號函可稽。則能否謂被上訴人於一○一年一月三日與上訴人為協議時，未承認上訴人之請求權存在，上訴人對被上訴人之請求權消滅時效不應自斯時重行起算，自滋疑問。原審疏於注意，遽謂上訴人之請求權應自九十九年四月二十九日起算，其於一○二年十一月三十日始向第一審法院聲請對被上訴人核發支付命令，其請求權已罹於二年消滅時效，進而為上訴人敗訴之判決，尚有可議。 | ||