本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第13條第2項之要件與個案法律適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-09 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第155號刑事判決要旨
刑法第十三條第二項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」學理上或稱間接故意、不確定故意、未必故意。亦即行為人對於構成犯罪之事實（包含行為與結果），預見其發生，而此發生不違背本意，存有「認識」及容任發生之「意欲」。此所謂「預見」，乃指基於經驗法則、論理法則，可以預料得見如何之行為，將會有一定結果發生之可能。原審以上訴人自承：行李箱是對方準備的，在飯店退房時，就覺得行李不太對勁，行李箱變重；會擔心他們夾藏毒品等語，然竟未為任何查看確認，仍將該行李箱帶回台灣，因認上訴人縱非明知行李箱內藏放之物品確屬海洛因，然其主觀上可以預料得見未檢查確認行李，將會有運輸毒品結果發生之可能，猶將之運送回台，自存有「認識」及容任發生之「意欲」，而具有不違背其本意之不確定故意。為其採證認事職權之適法行使，並無上訴意旨所指採證違法或適用法則不當之情形。 | ||