本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 耕地租金補償金屬公同共有債權，關於該權利之行使與當事人適格 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-04 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2184號民事判決要旨
按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第八百二十一條規定之準用；而應依同法第八百三十一條準用第八百二十八條第三項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。查系爭耕地補償金係屬王○元等十五人之公同共有債權，既為原審所認定，依上說明，自須經王○元等十五人全體同意，或其全體為原告，當事人始為適格。乃原審以王○芳依民法第八百三十一條、第八百二十八條第二項、第八百二十一條但書及平均地權 條例第六十三條第二項第一款規定，即得請求彰化縣政府給付七百八十九萬零三百二十元本息，自屬可議。 | ||