本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事聲請回復原狀 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-04 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台抗字第876號刑事裁定要旨
聲請回復原狀，應於其原因消滅後五日內為之，並應同時補行期間內應為之訴訟行為，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之，如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判，刑事訴訟法第六十七條第一項、第六十八條第三項、第六十九條第一項分別定有明文。本件係因原審法院判決後，抗告人因上開情狀提起第三審上訴，其於一○三年一月二十三日提起第三審上訴時，已知逾期，但未於前揭法定之五日內聲請回復原狀。且經原審法院於一○三年一月二十八日以上訴逾期裁定駁回其上訴，並經本院於一○三年三月十九日以一○三年度台抗字第一五二號裁定駁回其抗告確定。其待判決確定後之一○三年十月九日始具狀向原審法院聲請回復原狀（原審收狀日期為一○三年十月十三日），顯然不合法。原審不察，誤以聲請為無理由予以駁回，自有未合，抗告意旨雖未指摘及此，然原裁定既有違誤，仍應由本院將原裁定撤銷之，並駁回抗告人之聲請。 | ||