本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 確認區分所有權人決議不存在訴訟其確認利益之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2017-04-03 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2039號民事判決要旨
按法律關係之存在與否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去者，即得依民事訴訟法第二百四十七條規定提起確認之訴。又確認法律關係成立（存在）或不成立（不存在）之訴，固以確認現在之法律關係為限，但過去不成立（不存在）之法律關係，延至目前仍繼續不存在時，仍不失為現在之法律關係。如對於該法律關係是否不存在，有即受確認判決之法律上利益者，自非不得對之提起確認之訴。查張○經無權召集系爭會議，既為原審認定之事實，倘該無召集權人所召集之系爭會議決議之法律關係，延至目前仍繼續不存在，卻因被上訴人尚有爭執，致該法律關係現在是否不存在，陷於不明確之狀態，上訴人並據此主張：一月二十六日會議不影響九十九年十月十七日至一○三年一月二十六日間之法律關係不確定等語，主觀上認其法律上之地位，因該法律關係之不明確而有不安之狀態存在，則此不安之狀態可否謂不能以確認判決除去，而無即受確認判決之法律上利益？即非無疑。 | ||