本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 主參加訴訟 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-12-04 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第831號民事裁定要旨
查給付之訴固含有確認之訴之意義在內，惟第三人如否認該給付債權存在，主張其私法上地位將因其否認而受不利益影響之當事人，自非不得對該第三人提起確認之訴。原法院見未及此，遽謂抗告人提起確認訴訟為重複起訴而僅移送給付之訴部分，已有未合。次查抗告人於原法院以相對人為共同被告提起主參加訴訟，業已聲明駁回湯○萬之上訴及確認中科局應將系爭債權給付抗告人，有其民事主參加訴訟起訴狀可稽。原法院遽謂其未對湯文萬為任何聲明，亦有可議。
又抗告人係主張其為系爭債權之受讓人，湯○萬則主張該債權為皇廷公司所有，對於系爭債權究為何人所有，既為不同之主張，能否謂抗告人主張之權利不能排斥本訴訟標的法律關係之存在，其不得提起本件主參加訴訟，即滋疑問。原法院逕謂其不得提起，並有未洽。 | ||