本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 成績評量並非影響其學生身分之不利益處分 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-11-27 | 類別 | 行政法類 |
| 內文 | 最高行政法院103年度裁字第1748號行政裁定要旨
1.系爭成績評量為何會造成抗告人何種權利之壓制或貶抑，而造成權利之「侵犯」，抗告意旨並無任何具體論述。因此，本院認同原裁定之法律觀點，認為：「系爭成績評量，並非影響其學生身分之不利益處分，亦未損及其受教育之機會」。 2.再「人民因學生身分受學校之處分，得否提起行政爭訟，應就其處分內容分別論斷。如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提起行政爭訟之餘地。反之，如學生所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利既已受侵害，自應許其於用盡校內申訴途徑後，依法提起訴願及行政訴訟。」業經司法院釋字第382號解釋理由闡釋甚明。至於司法院釋字第684號解釋理由以：「大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第382號解釋應予變更。」係司法院大法官會議為保障大學學生之學習自由，及落實大學研究學術與培育人才之教育目的，特別針對大學對學生所為非屬退學或未改變學生身分，惟已對學生受教育權或其他基本權利造成侵害之行政處分或其他公權力措施，肯認受侵害之大學學生得提起行政爭訟；至於國民中小學對學生所為之公權力措施，如未侵害學生受教育之權利，依前揭司法院釋字第382號解釋理由意旨，仍僅得循學校內部申訴途徑謀求救濟，無從援引前揭釋字第684號解釋理由，提起行政爭訟。 3.從而原裁定以「系爭成績評量之作成，對抗告人之學生身分不生影響，亦未損及其受教育之機會，難謂已對其憲法上受教育之權利有重大影響」為理由，判定「系爭成績評量並非發生公法上效果之單方行政行為，而不屬行政處分」，此等判斷即無違誤。 | ||