本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 地上物徵收與民法第101條第1項條件擬制成就 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-11-20 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第1658號民事判決要旨
按因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就，民法第一百零一條第一項定有明文。查系爭徵收案之地上物，南投縣政府業已依法派員查估，惟因地上物均係未辦所有權登記之建物，不知何人所有，而被徵收人多人強烈抗爭，致查估人員無法順利進行，而未能完成查估手續，並非南投縣政府不為查估，業經南投縣政府於行政訴訟事件中陳述綦詳。此乃因業主強烈抗議，以致未能完成查估手續，依大法官會議釋字第一一○號解釋意旨，無徵收失效之問題等情，為原審認定之事實。系爭地上物未能查估、補償，致徵收程序無法完 成，倘如原審所述，係緣於被上訴人之抗爭，則被上訴人是否係以不正當之行為，阻止徵收程序完成之事實發生？本件有無上開民法所定情形，即非無研求餘地。乃原審未遑詳查細究，徒以系爭建物未完成查估補償，徵收程序尚未完成，逕認被上訴人仍得為從來之使用，進而為南投高職不利之判決，不免速斷。 | ||