本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 請求辦理信託登記之訴與法院闡明權之行使 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-07-17 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第1262號民事判決要旨
按信託，乃受託人依信託本旨，為受益人之利益或特定之目的或以公共利益為目的，管理或處分信託財產之行為（信託法第一條、第六十九條參照）。其內容為何？應依當事人之約定定之。又請求辦理信託登記之訴，係請求負有辦理信託登記義務之當事人為一定之意思表示，屬給付之訴之一種。而給付判決之主文，就所命給付之標的，必須明確、具體及可能，以免將來強制執行時發生窒礙難行之情形。原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明表明給付之範圍。倘其聲明有不明瞭或不完足者，審判長應行使闡明權，令其敘明或補充之，此為審判長因定訴訟關係之闡明權，併屬闡明之義務。本件依系爭契約第三條第三項約定，洪○昌應於權狀核發七日內配合胡○圃辦理將系爭不動產信託予銀行，雙方與銀行簽立信託契約並完成信託登記，信託期間由銀行代洪○昌管理、處分系爭不動產，且信託契約內容不得違反眷改條例及系爭契約約定，乃原審所確定之事實，並有系爭契約足憑。果爾，則胡○圃依系爭契約得請求洪○昌辦理信託登記予元大銀行之標的究竟為何？自應令其為具體明確之陳述及聲明，以利強制執行。乃原審審判長就此未為適當之闡明，即率以空泛之內容判命洪○昌將系爭不動產所有權信託登記予元大銀行，自有可議。 | ||