本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第197條 時效之起算時點及舉證責任 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-07-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第1009號民事判決要旨
按民法第一百九十七條第一項所謂知有損害及賠償義務人，係指明知而言。此項損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人主觀認知侵權行為而實際知悉賠償義務人時起算。如當事人間就「知」之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任。
查上訴人於一○二年八月十五日提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，附記：「事發於一○○年四月二十九日，但一直不知道對方真實姓名，直到一○○年十月告Ａ２才知道」；並於原審陳稱：「我是告了刑事才找到被告，是在一○○年十月才找到」、「（是如何知道被告的名字、年籍？）是警員告訴我說要我去告我姊姊，就可以知道被告的資料，我就將我姊姊一起告了」、「我是在一○○年十月三十一日前幾天從（父親過世時）禮金簿找到『陳○岡』這個名字」各等語。觀諸上訴人於一○○年十月三十一日提出之刑事告訴狀（誤載為上訴狀）記載：「被告陳○岡（不詳）……此人真實姓名原告（指上訴人）也不知，因Ａ２一直不願說出來，原告一直無法提出告訴，令原告身心受創」；同年十二月一日應訊答稱：「Ａ２就是不把陳○剛的真實姓名、年籍告訴我」；一○一年三月十五日指陳：「我本來就只要告被告陳，可是Ａ２一直不願意告訴我被告陳的資料，所以我只好連Ａ２一起告」等語。嗣於上開第一四六號案件一○一年十二月二十七日審理時陳稱：伊跟Ａ２要被上訴人之住址、電話及名字等資料，Ａ２一直不給，伊乃告Ａ２為共犯之語；Ａ２同日證稱：「〔Ａ１（指上訴人）在事後是否有跟妳要被告（指被上訴人）的姓名年籍資料？〕有」、「（妳有跟Ａ１說嗎？）沒有」。倘若無訛，上訴人似於一○○年十月間提出告訴案經偵查後方始知悉被上訴人姓名，果爾，要難令以訴狀表明對造當事人孰屬，則能否謂已達於可得對其請求賠償之程度，即自一○○年四月三十日事發翌日起算二年之時效期間，殊非無疑。原審未遑詳查釐清，復未說明上訴人關此所陳何以不足採之意見，遽為其不利之論斷，自有可議，亦有不備理由之違法。 | ||