本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 消費借貸契約之要物性與舉證責任 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-07-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第914號民事判決要旨
查消費借貸契約屬要物契約，因借用物之交付而生效力。借用人出具之借據（借用證），倘未表明已收到借款，尚不足證明有交付借款之事實，如借用人對之有爭執，貸與人就交付借款之事實，自應負舉證責任。
至借據是否表明交付借款之事實，固不排斥依其文義所作「推知」之認定，惟該「足以推知」，須符合經驗法則。系爭借用證記載：「．．．款項確實向貴台借用實正無訛」等內容，似未表明游○秀已收到系爭借款，被上訴人復稱：伊交付借款予游○秀及游○秀交付本票予伊時，均無證人在場；伊無存摺或提款資料可供參考；伊從事皮鞋修理工作，一天實賺四千元等語。乃原審於上訴人始終否認被上訴人曾交付借款之情形下，未命被上訴人舉證證明其資金來源及交付借款之事實，遽謂該借用證之文義，已足推知系爭借款業經交付，爰為上訴人不利之判決，即屬可議。 | ||