本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 法院選派之清算人就任之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-24 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第779號民事判決要旨
按「清算人與公司之關係，除本法規定外，依民法關於委任關係之規定」、「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約」，公司法第九十七條、民法第五百二十八條分別定有明文。故清算人若基於法律規定而產生者，固無須就任之承諾，當然發生委任契約之效力。惟若係經由法院選派之清算人，該受選派人並不因法院之選派而當然有為就任承諾之義務，自須經其為就任之承諾始與公司發生委任之關係，此與清算人經選派後，有法定應解任之事由而為解任者，係屬兩事。查本件上訴人茍經法院選派為翔○公司之清算人後，迄未就任清算人職務，則其是否與翔○公司間發生委任之關係，即不無研求之餘地。原審見未及此，遽謂上訴人既經法院選派為翔○公司清算人，其與翔○公司間，即發生清算人委任關係，在法院另為裁定以前，其清算人委任關係即屬有效存在，進而為上訴人敗訴之判決，自有未合。 | ||