本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 監督寺廟條例第3條3款所稱由私人建立並管理之寺廟 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-23 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第653號民事判決要旨
按私人捐助寺廟之財產，其所有權不屬於原捐助者，亦不屬於寺廟住持，而應屬於寺廟（本院十八年上字第一五四二號判例意旨參照）。至監督寺廟條例第三條第三款所稱由私人建立並管理之寺廟，須自始以自己所有之意思建立寺廟並管理之，而非以捐助為目的者，始足當之。查妙○寺所在之建物，分別於七十五年、八十一年間為第一次所有權登記時，即登記所有權人為妙○寺（管理者林○明，即釋○田）；釋○田申辦寺廟登記時，並將該建物坐落土地列為妙○寺之財產，僅以其為「所有權名義人」等情，為原審合法確定之事實。基此事實，堪認釋○田即林○明自始即非以自己所有之意思而建立寺廟。原審參照內政部函示意旨，認定妙○寺為募建寺廟，並無不合。妙○寺既非釋○田私建，依上說明，自不屬其所有。於其死亡後，上訴人尚無從因繼承而取得妙○寺所有權，就該寺之住持，要無選派之權，亦無何法律上利害關係。其請求確認被上訴人與妙○寺間之住持委任關係不存在，難認有即受判決之法律上利益，自不應准許。 | ||