本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訴訟標的價額之核定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台簡抗字第18號民事裁定要旨
按訴訟標的之價額，為法院應依職權調查審認之事項。當事人對於第二審判決，於上訴期間內提起上訴時，原第二審法院因定其判決是否不得上訴，自應調查其上訴利益。如調查結果，起訴時訴訟標的之價額已逾民事訴訟法第四百六十六條第一項、第三項所定之一百五十萬元者，即不得因第一、二審計算之價額不逾該數，遽為駁回上訴之裁定。又訴訟標的，乃原告為確定其私權之請求，或所主張或否認之法律關係是否存在，而請求法院加以審判之對象。故本案之訴訟標的，應依原告主張者為準。本件相對人除依民法第八百三十三條之一規定，請求法院終止系爭地上權外，並依民法第七百六十七條關於所有人排除妨害其所有權之規定，請求抗告人及鍾○治等人就系爭地上權辦理繼承登記後予以塗銷等情，則相對人究係單純因地上權涉訟事件，或包括排除妨害其所有權之訴，非無疑義。又相對人倘係主張依民法第七百六十七條、第八百二十一條及第八百三十三條之一規定，提起本件訴訟，究係以一訴主張數項標的？抑或單純行使所有人之排除妨害請求權（請求終止系爭地上權僅為其原因事實）？若係主張數項標的，兩者間為合併或競合關係？均有待釐清。此與訴訟標的價額之計算，所關至切。原法院未遑詳查，遽認抗告人就第一 審核定之訴訟標的價額不爭執，其所得受之上訴利益未逾一百五十萬元，而裁定駁回其第三審之上訴，尚有未洽。 | ||