本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 本票發票人就本票上應記載事項之填寫，得囑託他人完成票據行為 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台簡上字第12號民事判決要旨
按本票發票人就本票上應記載事項之填寫，不論絕對或相對應記載事項，凡自行決定效果意思後，再囑託他人據之完成票據行為者，或授權他人於代理權限內，由該他人自己決定效果意思，並以本人名義完成票據行為，效果直接歸屬於本人者，皆無不可，不以發票人自己填載為必要。原審認依票據法第十一條第三項之意旨，發票人以空白本票交付，授權執票人於交付後自行填寫金額及發票日，非法之所許，系爭本票為無效票據，且徒以不負舉證責任之上訴人所舉證據尚有疵累，即為有利於被上訴人之認定，其適用法規顯有錯誤。
次按票據法第十一條第二項所謂：「執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利」係指執票人取得票據時，該票據業已具備票據法所規定應記載事項者而言，與第十三條但書規定以惡意取得票據，票據債務人「得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人」，係指從有正當處分權人受讓已記載完成之票據，係出於惡意；及第十四條第一項規定「以惡意取得票據而不得享有票據上之權利」，係指從無權處分人受讓票據，於受讓當時為惡意等情形者，尚屬有間。另票據法第十四條第二項規定「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利」，係指票據債務人得以與執票人前手間原因關係為抗辯之情形，更屬別一問題。是上訴人自參加人處受讓系爭本票，參加人究竟有無處分權，上訴人是否惡意，是否無對價或以不相當之對價取得，與上訴人行使系爭本票權利是否有障礙事由、其得行使權利之範圍為何，所關頗切。原審未予釐清，遽以上訴人係惡意取得系爭本票，不得依票據法第十一條第二項行使票據上權利，且不得享有優於其前手之權利，又係無相當對價取得系爭本票，不得主張系爭本票之權利，所為上訴人不利之判決，自有違誤。 | ||