本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 法院自行核對印跡勘驗文書之真偽，應令當事人有陳述意見之機會 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台簡上字第5號民事判決要旨
惟按法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據；依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。又文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之；核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。民事訴訟法第二百八十八條、第三百五十九條第一項、第三項分別定有明文。故法院自行核對印跡勘驗文書之真偽，應令當事人有陳述意見之機會，若未踐行此項程序，逕以自行核對印跡勘驗之結果為判決基礎，其判決即有法律上之瑕疵。查法務部調查局就系爭印文及系爭石製印章所蓋印文之鑑定報告，僅表示重疊比對部分，系爭印文與石製印章之印文形體大致相合，惟就印文紋線特徵部分則表示部分紋線特徵不明，無法為鑑析，似未確認系爭印文與系爭石製印章所蓋之印文相符。
又原審自行以法務部調查局鑑定書所附鑑定分析表中，系爭印文及系爭石製印章所蓋之印文「同倍率放大重疊」內容進行比對，認在形體上確屬一致，並無偏差，惟查卷內並無關於就此鑑定分析表內載印文之比對，適用勘驗程序及令當事人陳述意見之記載，揆之上開說明，亦不得執為判決之基礎。乃原審憑以謂系爭印文為真正，而為上訴人不利之判決，於法自有未合。 | ||