本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訴之變更與撤回 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-11 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第383號民事裁定要旨
按原告為訴之變更，如其變更為合法，固可認原訴已因撤回而不存在；惟訴之變更是否合法，應由法院就其審認之結果定之，須待法院就訴之變更認定其為合法之裁判後，原訴訴訟繫屬始歸於消滅；而非自當事人為訴之變更時，即認原訴已撤回。查抗告人上訴原法院後，雖曾將原確認兩造間買賣關係存在之訴變更為給付之訴，惟於一○三年十月十四日即具狀表示系爭土地現非登記於相對人名下，伊無從為給付之請求，願撤回前所為給付請求，回復為確認之訴等語；於同年月二十一日言詞辯論期日亦以該確認之訴為聲明，並主張其請求之基礎事實同一且無礙訴訟終結。揆諸前揭說明，抗告人第一次變更之訴是否合法尚未經法院裁判，不得認原有確認之訴已因撤回而消滅；況言詞辯論時，抗告人之聲明為確認之訴，乃原法院未予審究，即以上開理由裁定駁回其第二次變更之訴，自有未合。 | ||