本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 訴訟參加 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-06-11 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第338號民事裁定要旨
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第五十八條第一項及第六十條第一項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言；若僅有事實上或經濟上之利害關係，則不得為參加。
查兩造間本訴訟係抗告 人請求相對人給付其因代辦購船手續所墊付之款項，似無關涉參加人私法上之地位；而參加人聲請參加訴訟，係主張其對相對人有債權，且已獲確定支付命令之債權憑證，因相對人除遭抗告人假扣押之美金存款債權外，已無其他任何財產，倘相對人本訴訟敗訴確定，其支付命令債權將受有無法受償之不利益等語。果爾，參加人為相對人債權人及其債權額之法律上權利，尚不受兩造間本訴訟結果之影響，該訴訟結果或僅影響參加人之債權得實際受償額而已。上開影響要屬經濟上、事實上之利害關係，核與法律上之利害關係有間。原法院未遑詳求，徒以相對人本訴訟如受敗訴判決確定，參加人之債權即有難以受償之虞云云，遽認參加人對於本訴訟有法律上之利害關係，而駁回抗告人之駁回參加訴訟聲請，未免可議。 | ||