本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 對住居外國之公示送達聲請與期日期間是否據以起算之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-04-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台抗字第70號民事裁定要旨
按對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款定有明文。惟所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（本院八十二年台上字第二七二號判例參照）。查再抗告人於七十三年二月十一日遷移澳大利亞，相對人於一○○年間訴請其移轉系爭土地所有權，關於對再抗告人應為送達之處所，應向該土地登記主管機關即松山地政事務所查詢。而我國人民移居國外後，所持護照效期屆滿，向我駐外館處申換新護照，在護照申請書會填寫個人基本資料，包括國外地址，自亦應向該局查詢移居人在移居期間有無換發護照情事，以查明其國外地址。倘上開機關於台北地院准許公示送達前，確有關於再抗告人送達處所之資料，於向該處所送達而無效果前，即不應准為公示送達，其判決之公示送達亦非合法，尚無使上訴期間開始進行之效力。原法院未遑詳查，徒以上開理由遽為再抗告人不利之認定，自屬可議。 | ||