本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第217條第1項與有過失之認定與適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-04-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第409號民事判決要旨
按民法第二百十七條第一項規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。此項規定之適用，原不以侵權行為之法定損害賠償請求權為限，即契約所定之損害賠償，除有反對之特約外，於計算賠償金額時亦難謂無其適用（參看本院五十四年台上字第二四三三號判例）。
系爭鑑定書謂：未以系爭工程內容重新招標，即逕採分系爭五標發包，係與被上訴人之作為有關，於實際合理施作金額，應將此情形一併考量較為合理等語。而原審指被上訴人分五標發包，係因壓縮工期三個月，屬可歸責於上訴人之事由云云，係以被上訴人函復工程會之函文為據，但依系爭鑑定書上開記載，該項理由似未全為 鑑定機關所採。則上訴人所辯：被上訴人重新發包所受損害，不可全歸責於伊云云，是否可取？被上訴人逕採系爭五標重新發包，有無造成損害擴大？應否減輕上訴人之賠償責任？亦待釐清。 | ||