本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 檢察官所認定之犯罪事實如經當事人引用，民事法院即不得棄置不論 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2016-04-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第288號民事判決要旨
檢察官所認定之犯罪事實，固無當然拘束民事法院之效力，然該事實及檢察官所援用之訴訟資料，如經當事人引用，民事法院即不得恝置不論，否則即屬民事訴訟法第四百六十九條第六款所謂判決不備理由。上訴人於事實審主張：伊與聯○公司間並無交易事實，聯○公司亦未提供任何服務，富○桀竟以專案管理費之名義開立不實發票，陳○及邱○菁再據以開立二百萬元支票，用以清償陳○積欠聯○公司之私人債務，渠等三人不法挪用伊資金，業經台灣台北地方法院檢察署檢察官提起公訴等語，並提出台灣台北地方法院檢察署檢察官一○一年度偵字第四五六三、四五六四、四五六五、四五六六及一一五八五號起訴書為證據。攸關上訴人能否為本件之請求，係屬重要之攻擊方法。原審未於判決書理由項下記載其取捨之意見，遽維持 第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，自有判決不備理由之違法。 | ||