本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 最高限額抵押權人應就抵押權存在事實負舉證責任 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-11-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第148號民事判決要旨
按參與分配係指債權人依據金錢債權之執行名義，聲請就債務人之財產強制執行後，他債權人向執行法院請求就執行所得之金額，同受清償之意思表示。又最高限額抵押權人參與分配時，固得不提出執行名義，然如債務人或他債權人否認該抵押權所擔保之債權存在，而依強制執行法第四十一條規定，提起分配表異議之訴時，即應由該抵押權人就抵押債權存在之事實負舉證責任。倘最高限額抵押權人不能證明該抵押權所擔保之債權存在，法院即應為剔除該債權於分配表外之形成判決。本件原審參酌上開事證，並據調查所得之證據資料，綜合研判，本其認事、採證及解釋契約之職權行使，合法認定騰○公司、陳○係向莊○富借款，而與莊○富一人成立消費借貸契約，上訴人復未能證明其對於騰○公司、陳○有二千七百萬元之借款債權或和解債權，甚至其他抵押債權存在之事實，因以上述理由而為上訴人不利之判決，依上說明，經核於法洵無違誤。 | ||