本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 工程履約保證金之性質與違約金之酌減 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-11-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第125號民事判決要旨
按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依職權依前開規定，核減至相當之數額。查上訴人所繳交之系爭履約保證金係充作懲罰性違約金性質，上訴人因於投標時有違反採購公正行為，除經被上訴人為撤銷決標之處分、沒收押標金，並解除系爭採購契約，沒收系爭履約保證金，為原審認定之事實。則上訴人僅因一行為既遭沒收押標金，又被沒收履約保證金，原審竟未依職權審酌被上訴人所受損害等一切情形，評估該違約金是否過高，已有未當。再者，上訴人於事實審主張：被上訴人並無任何損害，依實務通說，即使是懲罰性違約金，也應斟酌客觀上有無損害，若無損害，亦應予酌減等語），既攸關上訴人此部分之訴有無理由，原審竟契置不論，未於判決理由中說明其何以不足採之意見，遽為上訴人敗訴之判決，不無判決不備理由之違法。 | ||