本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 代物清償是否屬民法第244條所稱之詐害行為？ | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-11-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第108號民事判決要旨
按債務已屆清償期，債務人就既存債務為清償者，固生減少積極財產之結果，但同時亦減少其消極財產，於債務人之資力並無影響，不得指為民法第二百四十四條第一項或第二項之詐害行為。而在代物清償，如代償物之價值較債權額為高，有損害於債權人之權利，且受益人於受益時知其情事時，始有同法條第二項之適用。華○公司截至九十七年十二月三十一日止，積欠○隆微電子公司借款一億三千七百八十二萬零八百四十元，乃於九十八年八月一日與○隆微電子公司簽訂買賣契約，將系爭房地以一千七百二十四萬八千元價格，抵償借款，該價格符合市場行情，為原審 認定之事實。則華○公司上開代物清償行為，固使其積極財產減少，但消極財產亦同時減少，對於華○公司之資力並無影響，得否謂上訴人間之買賣行為詐害被上訴人之債權，自滋疑問。 | ||