本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 台電公司所屬之電桿法律性質之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-08-29 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院104年度台上字第2498號民事判決要旨
按民法第六十六條第一項所謂定著物係指非土地之構成分，繼續附著於土地而達一定經濟上目的不易移動其所在之物而言。是定著物須非土地之構成分，且有繼續附著於土地而達一定經濟上目的，及不易移動其所在之特質。查我國電力市場結構，主要由台電公司負責開發、生產、輸配及銷售，此為國人所周知之事實，而台電公司在全國各地所設置之電桿，乃相互連結架構線路為全國整體供電網路之利用，並為各該附掛其上之有線電視系統、中華電信等電信系統或路燈及道路監測系統之使用。則台電公司所設置之電桿所欲達之經濟上目的（價值），能否自整體連結架構抽離而單獨評價，即非無疑。乃原審逕按單一電桿之設置成本予以判斷其經濟目
的及價值，已嫌速斷。 又依台電公司營業規則第八十二條規定，台電公司供電線路設備（含輸電、配電、通信等線路及其附屬設備），如因政府機關、用戶或第三者要求變更設置（線路之遷移、昇高、改裝、架網等）時，該公司得視其原因，向申請人計收線路變更設置費。但技術或經濟上無法辦理時，得不接受或以協商方式處理等情，可見單一電桿（線路）之變更設置或移除與否，仍須視其原因，且須在技術上或經濟上得以辦理，並非得任意變更，似可見電桿之變更設置所涉，非僅電桿本身之移動難易事宜，尚包括其他經濟上或供電線路之技術上可行性。乃原審逕依單一電桿在設置及移除上施工之難易及所需成本，認定台電公司所設置電桿之移動並非難事，顯未慮及單一電桿（線路）之移動，因有可能影響電力電路系統之整體規劃，致影響用電戶之權益，及所附掛事業單位之預期使用利益，並非全無限制等情，亦嫌疏略。原審認定電桿非屬土地上之定著物，而係動產，既屬可議，則其據以謂台電公司之不當得利返還請求權，已罹於民法第一百二十七條第三款規定之二年時效，而不得請求新頻道公司返還該部分租費差額之不當得利，自難謂當。 | ||