本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 保險人所負法定償還責任與保險人應負之理賠責認係屬二事 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-08-29 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第2425號民事判決要旨
按保險事故發生時，要保人或被保險人應採取必要行為，以避免或減輕保險標的之損失，保險人對於要保人或被保險人未履行此項義務而擴大之損失，不負賠償責任；又保險人對於要保人或被保險人，為履行前項義務所生之費用，負償還之責，為海商法第一百三十條第一、二項所明定。則採取必要行為係屬要保人或被保險人之義務，因該行為所生之費用，保險人應負償還之責。該償還責任屬法定責任，與保險人之理賠責任係屬二事，不以保險人應負理賠責任為要件。查系爭船舶因颱風來襲，船體進水沈沒而受有損害，為原審認定之事實。果爾，保險事故業已發生，上訴人雇工打撈沉船，能否謂不屬防阻損失之必要行為，而不得請求償還是項費用，尚非無疑。原審就此未詳加研求，徒以系爭船舶未達全損程度，被上訴人不負理賠責任，遽認上訴人不得請求支出吊車及打撈沉船等費用，不無可議。 | ||