本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 私人書之證據能力與證明力、祭祀公業派下員資格確認 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-08-28 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第2332號民事判決要旨
按文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。私文書應由舉證人證明其為真正。民事訴訟法第三百五十五條第一項、第三百五十七條前段定有明文。當事人提出之私文書必須真正而無瑕疵者，始有訴訟法之形式的證據力，此形式的證據力具備後，法院就其中之記載調查其是否與系爭事項有關，始有實質的證據力之可言。
本件被上訴人主張伊祖父張○彈、張○萬為上訴人之設立人，故伊為上訴人之派下員，雖提出系爭證明願及台中州報為證，惟上訴人於事實審一再抗辯：上開文書並無官方印文，亦無代書印文，只有影本，沒有原本，自非真正等語。原判決未說明上開文書為公文書或私文書，亦未命被上訴人舉證證明其真正，遽以上開書證乃張○男於彰化縣員林鎮公所公告期間所提出，即謂該文書為真正，進而為不利於上訴人之認定，非無可議。
| ||