本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第1168條遺產分割與訴訟上闡明權行使 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-08-28 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第2291號民事判決要旨
按解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。 末按遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對於他繼承人因分割而得之遺產，負與出賣人同一之擔保責任，民法第一千一百六十八條固定有明文。惟所謂出賣人之擔保責任，依民法之規定，乃包括權利瑕疵擔保及物之瑕疵擔保，而買受人得主張請求權內容，亦各有不同。本件被上訴人雖依民法第一千一百六十八條為請求，惟所主張出賣人擔保責任及其請求權內容，究竟為何，未據其敘明，乃原審未闡明曉諭被上訴人敘明或補充，而僅依上開法條為其勝訴之判決，亦有未當。 | ||