本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 法院再審之裁定仍應受聲請人聲請範圍之限制 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-05-16 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台抗字第661號刑事裁定要旨
按基於訴訟主義之不告不理原則，法院再審之裁定仍應受聲請人聲請範圍之限制，不得就未受請求之事項予以裁定。此與聲請人聲請再審有無理由、或聲請再審之程序是否違背規定，係屬異事，合先說明。本件抗告人於原審所提再審聲請書狀，係記載「上列被告因過失致死案件，經最高法院（民國）一０二年六月二十七日為第三審判決（一０二年度台上字第四七號）確定，茲認應為受判決人之不利益聲請再審，理由如下：」繼於第二段重申本件判決經上訴最高法院以前揭案號判決駁回，無罪確定，而於二之(一)至(四)敘述再審之事由，末於二之(五)指明本次聲請再審事由，與原裁定法院一０三年度聲再字第九號裁定（下稱前案）不同等語。經核本件再審聲請書狀，並無一語提及係對於原審法院九十九年度醫上訴字第一八０八、一八二八號判決，聲請再審，依其意旨自係依刑事訴訟法第四百二十六條第三項規定，對於在第三審確定之判決，聲請再審。原裁定未察，逕以原審九十九年度醫 上訴字第一八０八、一八二八號判決為本件再審標的，並以其聲請再審之事由，與前案係屬同一原因，因而裁定駁回，揆諸前開說明，原裁定自有未受請求事項予以裁判之違誤。 | ||