最高法院103年度台上字第2253號民事判決要旨
按民法一千零三十條之一第一項規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之
婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差
額，應平均分配。是離婚時僅就屬於夫或妻之婚後財產始生剩餘財產分配之問
題，如屬婚前財產，即不在分配之列。
又民法第一千零三十條之二第一項規定，夫或妻之一方以其婚後財產清償其婚前
所負債務，或以其婚前財產清償婚姻關係存續中所負債務，除已補償者外，於法
定財產制關係消滅時，應分別納入現存之婚後財產或婚姻關係存續中所負債務計算。
按因配偶與人通姦而受精神上損害，訴請判決離婚，合併依民法第一百九十五條
第一項及第一千零五十六條第二項之規定，請求通姦之配偶賠償其非財產上之損
害者，此二損害賠償請求權之性質、構成要件、所生損害之內容及賠償範圍均不
相同。前者屬於因侵權行為所生之損害，於婚姻關係存續中即可請求賠償，不因
判決離婚而被吸收於後者因離婚所受損害之中。故二者請求權雖基於同一通姦之
事實，但仍難謂有請求權競合之情形，應得分別請求通姦之配偶賠償損害。