查指摘醫師收受紅包，以社會通常觀念判斷，係屬貶損社會評價之行為，甲○○上開陳述，已足以貶損丁○○在社會上之評價，而侵害丁○○之名譽。而醫師執行業 務涉及公眾事務領域之可受公評事項，權衡個人名譽對言論自由之退讓程度時，於自願進入公眾領域之公眾人物，或就涉及公眾事務領域之事項，更應為較高程度之退讓，故被上訴人在附件二文章內，對丁○○關於專業、冷漠、無同理心等項固曾予評價，然係其個人之意見表達，核屬主觀價值判斷之範疇，應為言論自由保護之範疇，故被上訴人口述之附件二文章，尚難認構成侵權行為，則甲○○將該文打字完成並張貼在部落格上，難認就此應負侵權行為之責。此外，被上訴人否認有參與甲○○以個人名義 所發表附件三文章、附件四貼文之行為，僅單純事後知悉而未加以阻止，自難認被上訴人應與甲○○就附件三文章、附件四貼文 ，負共同侵權行為之責。甲○○所發表附件三文章、附件四貼文之部分言論，侵害丁○○名譽，丁○○自得依民法第一百九十五條第一項規定請求甲○○賠償非財產之損害及為回復名譽適當的處分。