本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 香港澳門關係條例第38條與涉外民事法律適用法 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-02-28 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1415號民事判決要旨
民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係最重要牽連關係地法律，香港澳門關係條例第三十八條定有明文。所稱涉及香港或澳門，係指構成民事事件事實，包括當事人、法律行為地、事實發生地等連繫因素，與香港或澳門具有牽連關係者而言。查上訴人係於住居香港時與被上訴人為本件法律行為，並在香港經香港上海匯豐銀行有限公司（ The HongKong and Shanghai Banking Corporation Limited ）匯款一百萬元至被上訴人公司之銀行帳戶，有被上訴人答辯狀、電匯／跨行轉帳申請書可稽，則系爭法律關係之行為地已涉及香港，自應依香港澳門關係條例第三十八條之規定，確定其準據法。原審謂本件無涉外因素，遽依我國法律為裁判，已有未合。若本件應適用我國法律，兩造如何達成應給付立約定金之合意，自應究明。原審未敘明該定金係上訴人用以擔保兩造契約成立所交付之依據，遽認兩造已達成立約定金之合意，尚嫌速斷。
又契約當事人於契約成立前交付，用以擔保契約成立之立約定金，倘本約未成立，定金之效力應類推適用民法第二百四十九條之規定。原審未查明系爭建造遊艇之本約，有否可歸責於上訴人之事由致不能成立，遽為上訴人不利之判決，亦有違誤。 | ||