本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 表見代理與無權代理之區辨及效力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2015-02-28 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1360號民事判決要旨
按所謂表見代理，乃原無代理權，但表面上足令人信為有代理權，法律乃使本人負授權人之責任，故倘確有授與代理權之事實，即無表見代理之可言。又無權代理人以代理人名義所為之法律行為，經本人承認者，依民法第一百七十條第一項之反面解釋，對本人固生效力，惟究與應由本人負授權人責任之表見代理有間，不得不辨。
另按民法第一百六十九條所定對於第三人應負授權人之責任，須第三人基於本人表見之事實信他人有代理權，而主張本人應負授權人之責任，若第三人不為此項主張，法院不得逕將法律上之效果歸屬於第三人。
| ||