本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 通訊保障及監察法第29條第3款未得同意之電話錄音證據能力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-12-13 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第2020號刑事判決要旨
上訴人二人均非通話之一方，且應未獲各該通話人同意為此錄音，與通訊保障及監察法第二十九條第三款「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰。」之規定不符，該等錄音之取得顯已違背通訊保障及監察法，應依「證據排除原則」排除此等證據之使用等旨。然上訴人張○貞於原審已陳稱：上開錄音資料係張○銘、張○尹來電時，公司電話自動錄音，為上開通話一方之賴○惠對於允順保公司對外聯絡之電話均有錄音，早已知悉，且無反對意見等語，張○貞所言是否屬實？上開錄音是否出於不法之目的？即與通訊保障及監察法第二十九條第三款不罰規定之適用相關，原審未就此部分事實究明釐清，復未說明張○貞上開主張不足採信之理由，即逕認此錄音證據之取得違背通訊保障及監察法，已難謂於法無違。 | ||