本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 犯罪事實同一性 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-12-13 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第1995號刑事判決要旨
刑事訴訟法第三百條所謂得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應起訴之法條，係指法院於不妨害事實同一之範圍內，得自由認定事實，適用法律而言。而刑法之搶奪罪，係乘人不備或不及抗拒而公然攫取他人之物為犯罪構成要件，所破壞之財產 法益，為動產之所有權與持有權；同法第三十四章關於贓物犯之規定，則係針對行為人故意收受、搬運、寄藏、故買或牙保贓物而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰，旨在防止因財產犯罪被奪取或侵占之物難於追及或回復，故搶奪罪與贓物罪所侵害之法益，顯有不同，兩者非特社會事實歧異，即法律所賦予之評價亦不相同，殊非具有犯罪事實同一性之案件。 | ||