本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 請求交付法庭錄音光碟之必要性與認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台抗字第462號民事裁定要旨
法庭錄音光碟之內容係當事人及其他在場人員之錄音資料，要屬現行個人資料保護法（下稱個資法）第二條第一款所稱個人資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，故其提供拷貝燒錄亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個資法第十六條規定，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合個資法第十六條但書各款情形之一，始得為之。惟無論係特定目的範圍內或特定目的外之利用，均應遵循個資法第五條規定，不得逾越特定目的之必要範圍。又依民事訴訟法第二百十三條之一規定，法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄，當事人為確保筆錄之正確，於司法院民國一○二年十月二十五日令修正發布「法庭錄音及其利用保存辦法」前，得依原法庭錄音辦法第五條、第六條之規定，提出異議或聲請播放錄音內容核對更正之。且法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，並非取代筆錄；訴訟當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，無聲請交付法庭錄音光碟之必要。況本件聲請未經開庭在場陳述之人書面同意，亦不符修正後之法庭錄音及其利用保存辦法第八條之規定等詞，因以裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違背。抗告論旨以：伊聲請錄音光碟，除要送監察院外，主要係筆錄並未呈現開庭現況云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 | ||