本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 對無行為能力人送達之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-30 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第359號民事裁定要旨
按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人，民法第一千零九十八條第一項規定甚明。又無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示，而向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力，民法第七十六條、第九十六條定有明文。查系爭催告函雖僅列相對人為收件人，惟該函送達時係由其法定代理人李○月簽收。果爾，倘李○月已知該函所示催告相對人行使權利之內容，能否僅以該函未列李○月為收件人，而謂是項行使權利之通知尚未達到李○月，不生催告之效力，尚非無疑。原法院就此未詳加審究，遽認系爭催告函不生催告效力，不無可議。 | ||