本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 意思表示錯誤與意思表示不自由及闡明義務 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-11-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第852號民事判決要旨
按民法第九十二條第一項所謂因被詐欺而為意思表示，固指詐欺行為人基於使表意人陷於錯誤之故意而為詐欺行為，致表意人陷於錯誤而為意思表示者而言。行為人欠缺詐欺故意時，雖與該規定不符，但表意人因其行為而陷於錯誤，並因錯誤而為意思表示者，其情形如合於同法第八十八條之規定，表意人仍非不得依同法第九十條規定，於意思表示後一年內撤銷其意思表示。原審既認定被上訴人於簽立協調記錄表時，確曾向上訴人表示重劃後其不得原地保留，系爭建物須拆除等語，則被上訴人雖非故意詐騙，然上訴人是否因而誤認系爭建物須拆除，而簽訂協調記錄表？其情形是否合於民法第八十八條規定？上訴人於一○○年二月十五日簽立協調記錄表，於一年內即一○○年四月二十二日撤銷意思表示，是否不生效力？均非無疑。上訴人既一再表示其係誤認系爭建物須拆除，始簽立協調記錄表等語，則是否有併依民法第八十八條、第九十條規定，主張該意思表示業經其撤銷，即欠明瞭，原審審判長未向其發問或曉諭，令其為完足之陳述，自違背闡明之義務。 | ||