本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事訴訟法第406條 羈押抗告期間 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-09-21 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台抗字第264號刑事裁定要旨
按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。又 羈押被告，應用押票。押票，應按被告指印，並記載「被告之姓 名、性別、年齡、出生地及住所或居所」、「如不服羈押處分之 救濟方法」等事項。且執行羈押時，押票應分別送交檢察官、看 守所、辯護人、被告及其指定之親友。刑事訴訟法第四百零六條 前段、第一百零二條第一項、第二項、第一百零三條第二項分別 定有明文。又法院之裁定得分別情形，以口頭宣示、記載於筆錄 （同法第五十條但書）或製作書面等方式行之，其以書面為之者 ，亦無法定格式。而法院所簽發之「押票」，其應記載之事項， 如合於同法第二百二十三條之規定，應認「押票」亦屬書面「裁 定」之一種。故法院執行羈押時，依同法第一百零三條第二項規 定，既應將押票分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指 定之親友，並已載明「如不服羈押處分之救濟方法」，被告請求 救濟之途徑已受充分保障，即應自送達押票（書面裁定之一種） 後起算抗告期間。本件抗告人甲○○因殺人未遂案件，經原審法 院訊問後依法諭知羈押，並簽發押票，該押票記載之事項，既已 合乎刑事訴訟法第二百二十三條之規定，應認「押票」屬書面裁 定，原審已於民國一○三年三月二十一日依法送達押票予抗告人 ，有訊問筆錄、押票及回證在卷可按，此項裁定之抗告期間既無 特別規定，依照首開說明，自為五日，因抗告人在台灣台中看守 所羈押中，且係向該所長官提出抗告書狀，無在途期間可資扣除 ，則自一○三年三月二十二日抗告人收受押票之翌日起算，計至 同年月二十六日，其抗告期間業已屆滿，抗告人竟延至同年月二 十七日始行提起抗告，其抗告顯已逾期，自非合法，應予駁回。 | ||