本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 清算中公司為讓與公司主要財產之決議，該議案不得以臨時動議提出 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2014-09-14 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院103年度台上字第501號民事判決要旨
按公司經解散後，在清算完結前，於清算範圍內視為猶尚存續，公司法第二十五條，定有明文。所謂清算範圍，既包括分派盈餘或虧損，依此如為分派盈餘，而將公司財產變賣，應屬清算之必要範圍內。又公司為讓與全部或主要部分營業或財產之行為，因涉及公司重要營業政策之變更，基於保護公司股東之立場，須先經董事會以特別決議向股東會提出議案。並於股東會召集通知及公告中載明其事由，不得以臨時動議提出，公司法第一百七十二條第五項、第一百八十五條第一項第二款，定有明文。查被上訴人為清算中公司，其讓與公司主要財產之決議，應受上開條文限制，不得以臨時動議提出。上訴人主張附表編號五決議出售之二間不動產，係被上訴人之主要財產，該議案係以臨時動議提出云云，倘非虛偽，該部分之召集程序似已違反上開規定。原審徒以公司於清算期間，本即在於了結現務，清償債務，故讓與公司主要財產之決議，已不影響公司之經營，與公司清算程序應遵行之事項並無牴觸等語，而認該部分召集程序，並無違法，已有未合。次按股份有限公司讓與全部或主要部分之營業或財產，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之，公司法第一百八十五條第一項第二款定有明文。又股東會，其已出席之股東，於中途退席，固不影響已出席股東所代表公司已發行股份之額數。但其表決通過議案，是否已有出席股東表決權過半數之同意，仍應就其表決同意之股東表決權核算之，始符法意。 | ||